Secondo il report di Threar Research di Webroot, società specializzata in sicurezza, il tallone di achille di Windows Vista è ancora la sicurezza

Guai in

Webroot Software, società specializzata nello sviluppo di software antispyware per aziende, utenti individuali e PMI, ha messo in evidenza la potenziale inefficacia delle funzionalità di blocco di Windows Defender, la lentezza negli aggiornamenti delle definizioni e le deboli capacità antivirus nelle componenti anti-spyware e antivirus di default del sistema operativo Microsoft Windows Vista e della suite Live OneCare.

“Apprezziamo Microsoft per i sostanziali miglioramenti e le eccellenti nuove funzionalità offerte da Windows Vista. Le differenti applicazioni integrate, i miglioramenti a livello di networking ed il più avanzato supporto grafico lo rendono un prodotto degno di nota”, ha detto Gerhard Eschelbeck, CTO e SVP of engineering di Webroot Software. “Detto questo, vogliamo che gli utenti abbiano chiare le limitazioni del sistema operativo Vista, e siano consapevoli del fatto che le applicazioni di blocco del malware ed i programmi antivirus di default di Microsoft potrebbero non proteggerli completamente. Con la sempre maggiore ingegnosità e ostinazione dei cyber criminali e dei creatori di malware, è fondamentale che gli utenti adottino un’ulteriore e provata soluzione di sicurezza in grado di proteggerli in tempo reale da ogni forma di spyware e virus.

Deboli capacità di blocco dello spyware
Durante i test realizzati dal team Threat Research di Webroot è emerso che Windows Defender non è stato in grado di bloccare l’84% di un campione che comprendeva 15 tra le più comuni varianti di spyware e malware esistenti. Esaminandone la capacità di bloccare spyware e malware prima che abbia infettato la macchina dell’utente, il team Threat Research di Webroot ha scoperto che le prestazioni di Windows Defender non sono state al livello di molte applicazioni di sicurezza di terze parti, compreso lo stesso programma anti-spyware di Webroot, Spy Sweeper. Minacce di vario tipo – tra cui adware, programmi potenzialmente indesiderati (PUP, o Potentially Unwanted Programs), system monitor, keylogger e trojan – sono rimaste nell’ambiente di test senza che fossero trovate da Windows Vista. Uno dei PUP testati è stato in grado di installarsi con i privilegi di administrator, avviarsi e catturare dati immessi dalla tastiera senza alcuna reazione dell’ambiente operativo Windows XP, e senza che Defender lo identificasse come applicazione in esecuzione.

La lentezza negli aggiornamenti delle definizioni crea vulnerabilità
Le inefficienze nel sistema di sicurezza di Windows Vista vanno oltre i problemi nel blocco degli spyware. Attualmente Microsoft pubblica aggiornamenti alle definizioni dello spyware per il suo prodotto Windows Defender ogni sette-dieci giorni. Se questo può sembrare un ritmo adeguato, il team Threat Research di Webroot identifica in media ogni mese 3.000 nuove tracce di spyware ed altre applicazioni indesiderate, e rilascia ogni ora o ogni giorno, sulla base delle necessità, aggiornamenti alle definizioni dello spyware.

Un antivirus potenzialmente sensibile a costi aggiuntivi
Webroot segnala che le debolezze di sicurezza nel sistema operativo Windows Vista non si limitano allo spyware, ma potrebbero esporre l’utente anche a pericoli derivanti da virus e da altre forme di malware. Secondo una ricerca eseguita da analisti ed aziende leader nel settore degli antivirus, il sistema operativo Microsoft Windows Vista è potenzialmente sensibile ad alcune delle più comuni minacce virus e malware a causa di problemi legati al controllo dell’accesso degli utenti e all’incapacità di identificare alcuni virus comuni. Inoltre, la protezione antivirus per gli utenti di Microsoft Vista non è gratuita. Per ottenere protezione antivirus, devono infatti acquistare la suite Microsoft Live OneCare al prezzo di 49,95 dollari.

“Comprendiamo che l’obiettivo principale di Microsoft sia quello di realizzare un nuovo sistema operativo in grado di migliorare in generale l’ambiente di elaborazione a disposizione degli utenti, e crediamo che Windows Vista sia in questo senso un ottimo risultato”, aggiunge Eschelbeck. “Ma, come azienda in prima fila nella battaglia contro lo spyware ed il crimine informatico, crediamo fortemente che per offrire agli utenti di Internet la migliore protezione, la sicurezza debba essere la priorità assoluta. Contiamo sul fatto che, comunicando queste possibili debolezze nella sicurezza del sistema operativo Windows Vista, gli utenti siano in grado di prendere decisioni maggiormente informate sulle proprie necessità di sicurezza.”

Ancora una volta la vita intima della “povera” ereditiera finisce sotto i riflettori

Paris Hilton

Per Paris Hilton i guai sembrano non finire mai, prima il suo cellulare viene hackato e il suo contenuto, compresi numeri dei vip suoi amici, resi pubblici. Poi il suo ex fidanzato rende pubblici i filmati “intimi” della coppia. Ancora l’arresto qualche mese fa per guida in stato d’ebbrezza. Infine la pubblica esposizione di tutti i suoi beni personali online in un sito a pagamento.

L’ultima delle sventure della “povera” ereditiera ha davvero dell’incredibile. Sembra infatti che la Hilton conservasse gran parte dei suoi affetti personali in un garage affittato a Los Angeles. Presa com’è dai suoi mille impegni, la starlet avrebbe dimenticato di pagare il conto,circa 287$ e per questo come prevede la legge dello stato della California, tutti i suoi beni sono stati messi all’asta.

I beni sono stati poi acquistati da un interprete, Bardia Persa, che ha pensato bene di ricavarci qualcosa e inviato il container in Svizzera ha aperto un sito, www.Parisexposed.com, nel quale è possibile,dopo aver pagato 39 $, entrare a fare un giro nella vita intima della star.

Tra i beni, tutti classificati per periodo di vita: diari personali,foto,lettere d’amore, foto della sua famiglia,video molti intimi. Come potete bene immaginarvi il sito è stato letteralmente preso d’assalto e in pochi giorni ha totalizzato più di due milioni di accessi.

Tralasciando il giudizio sulla integrità della persona, ci sembra ci si trovi di fronte ad una persecuzione, violazioni gravissime della privacy e dell’intimità di una persona e in un paese come gli Stati Uniti dove tanto è cocente il problema della libertà di espressione e della privacy ci sembra ancor di più sconvolgente; ma dov’è il garante della Privacy in America?

Microsoft starebbe già pensando al primo massiccio aggiornamento di sicurezza per il suo non ancora uscito Vista

Nome in codice Fiji

Secono Apc.com Microsoft avrebbe già pronto il primo service pack per il suo Windows Vista. L’aggiornamento di sistema, che conterrà numerosissimi aggiustamenti in particolare sotto il profilo della sicurezza, si sarebbe reso necessario in seguito alla scoperta di “falle di un certo impatto” come le definisce lo stesso Apc.com; la notizia se dovesse rivelarsi vera, confermerebbe quello che in molti temevano ovvero che Microsoft pur di accelerare i tempi di rilascio del os avrebbe accorciato la fase di testing e debug.

L’aggiornamento il cui nome in codice sarebbe Fiji è previsto per la metà del 2007

La prima galleria di Vista unboxed

Vista in anteprima

Perchè aspettare quando si può ottenere in anticipo di ben 7 giorni rispetto alla data ufficiale di uscita sul mercato una copia di Windows Home Premium (upgrade).

Basta ordinare su Newegg e la copia arriva “puntuale” ad oggi con ben 4 giorni di anticipo sulla data di uscita ufficiale. Un modo per far “schiattare” i vostri amici e colleghi d’ufficio… dimenticavo… sempre che lavoriate negli States…

Nel frattempo ecco a voi le foto

Cresce l’attesa per il lancio di Windows Vista e il Ceo di Dell ha qualcosa da dire riguardo ai requisiti di sistema

2 GB di Ram per Windows Vista

Microsoft, che si appresta al lancio del suo nuovo sistema operativo il 30 Gennaio prossimo, raccomanda nei requisiti di sistema per l’installazione di Windows Vista 512 Mb di Ram, ma la maggior parte dei test effettuati con le diverse release di Vista, fin’ora rilasciate, rivelano che 512 Mb di Ram sono sufficienti solamente per far funzionare il vostro Hardware senza ulteriori “fronzoli” (se così possono essere definiti i lettori multimediali aperti in contemporanea ai browser o alla videoconferenza). Mentre per un’esperienza a tutto tondo con Windows Vista sarebbero necessari 2 Gb di Ram.

In vero, 1 Gb di Ram è più che sufficiente in un computer equipaggiato con una CPU di ultima generazione (si pensi ad un Core Duo o ancor di più ad un Core 2 Duo), ma per essere completamente sicuri di avere le migliori performances con Vista, bisognerebbe equipaggiare il proprio hardware con 2Gb di Ram.

A conferma di quanto detto sopra riportiamo le parole di Kevin Rollins, Ceo di Dell, che ha dichiarato: “Tutti desiderano Vista all’uscita” e poi ha aggiunto “Penso che vi dicano che 1 Gb di Ram è ok, ma 2 Gb di Ram sarebbero fantastici”.

La solita “linguaccia” potrebbe ritenere che il Ceo di Dell sarebbe interessato all’incremento della vendita delle memorie, ma nonostante Microsoft abbia consigliato 1 Gb di Ram (non come requisito necessario), anche secondo le nostre prove (effettuate con diverse versioni di Windows Vista rilasciate: Beta 1 – Beta 2 – RC1 – RTM), Windows Vista, per funzionare al cento per cento, in ogni condizione, avrebbe bisogno di 2 Gb di Ram.

La suprema corte di Cassazione ha emesso un’altra sentenza chiarificatrice in materia di diritto d’autore e reati informatici.

La pirateria reato solo se a scopo di lucro.

La Terza Sezione Penale della Suprema Corte di Cassazione ha stabilito, con la sentenza 9 Gennaio n°149/2007, che scaricare da Internet senza trarne alcun vantaggio di tipo economico non costituisce reato. Con questa sentenza la Cassazione ha quindi annullato la sentenza della Corte d’Appello di Torino datata 29 Marzo 2005 che aveva riconosciuto colpevoli ex art 171 bis e 171 ter della legge 633/41 (e successive modifiche) due giovani torinesi per aver messo a disposizione, presso l’associazione studentesca del Politecnico di Torino, un server FTP “dal quale potevano essere scaricati da utenti abilitati all’accesso tramite un codice identificativo e relativa password”.

Per la Corte d’Appello di Tornino i due ragazzi erano colpevoli ed erano stati condannati ad una pena detentiva commutata in ammenda, ora invece la Cassazione ha annullato “senza rinvio” la sentenza, contribuendo altresì a chiarire la portata normativa delle controverse disposizioni della legge sul diritto d’autore.

L’art. 171 bis prevede che “Chiunque abusivamente duplica, per trarne profitto, programmi per elaboratore o ai medesimi fini importa, distribuisce, vende, detiene a scopo commerciale o imprenditoriale o concede in locazione programmi contenuti in supporti non contrassegnati dalla Società italiana degli autori ed editori (SIAE), è soggetto alla pena della reclusione da sei mesi a tre anni e della multa da lire cinque milioni a lire trenta milioni”, ma per la Cassazione è da escludere nel caso dei due giovani la configurabilità del reato di “duplicazione abusiva” in quanto essa non è attribuibile a chi in origine aveva effettuato il download, ma solo a chi aveva salvato il programma dal server per poi farne dei duplicati escludendo quindi che la duplicazione sia un passaggio obbligato per il download.

Mentre l’ art 171 ter prevede che “E’ punito, se il fatto è commesso per uso non personale, con la reclusione da sei mesi a tre anni e con la multa da cinque a trenta milioni di lire chiunque a fini di lucro: abusivamente duplica, riproduce, trasmette o diffonde in pubblico con qualsiasi procedimento, in tutto o in parte, un’opera dell’ingegno destinata al circuito televisivo, cinematografico, della vendita o del noleggio, dischi, nastri o supporti analoghi ovvero ogni altro supporto contenente fonogrammi o videogrammi di opere musicali, cinematografiche o audiovisive assimilate o sequenze di immagini in movimento; abusivamente riproduce, trasmette o diffonde in pubblico, con qualsiasi procedimento, opere o parti di opere letterarie, drammatiche, scientifiche o didattiche, musicali o drammatico-musicali, ovvero multimediali, anche se inserite in opere collettive o composite o banche dati…”, ma per la Suprema Corte anche in questo caso deve esludersi il reato, in quanto elemento costitutivo della fattispecie è lo scopo di lucro e in questo caso invece “deve essere escluso che la condotta degli autori della violazione sia stata determinata da fini di lucro, emergendo dall’accertamento di merito che gli imputati non avevano tratto alcun vantaggio economico dalla predisposizione del server Ftp”.

Va sottolineato che per fine di lucro “deve intendersi un fine di guadagno economicamente apprezzabile o di incremento patrimoniale da parte dell’autore del fatto, che non può identificarsi con un qualsiasi vantaggio di genere; né l’incremento patrimoniale può identificarsi con il mero risparmio di spesa derivante dall’uso di copie non autorizzate di programmi o altre opere dell’ingegno, al di fuori dello svolgimento di un’attività economica da parte dell’autore del fatto, anche se di diversa natura, che connoti l’abuso”.