Aol annuncia che da Febbraio non darà più supporto allo storico browser sviluppato per la prima volta da Netscape Comunications Corporation

Netscape abbandona la sfida

Netscape Browser, nato Netscape Navigator, dal prossimo febbraio abbandonerà i nostri computer e la rete, per essere confinato per sempre nella storia dell’informatica.

Era il 1994 quando, nato dalla mente di Jim Clark e Marc Andreessen, Netscape Navigator dominava un mercato sconfinato ancora lontano dalle mire di Microsoft e del suo Internet Explorer. A distanza di 13 anni molte cose sono cambiate e a fronte dello strapotere di Internet Explorer e del sempre più emergente Mozilla Firefox (che in qualche modo detiene l’eredità del Navigator), Netscape non copre più del 2 per cento dell’intero mercato.

Con questi risultati deludenti in caduta libera dall’introduzione di Explorer come software fondamentale all’interno di Windows a niente è servita anche l’acquisizione del browser da parte di Aol e le conseguenti release che si sono avute a partire dal 1997.

Nel frattempo Mozilla Firefox gemello di Netscape sino alla versione 6, ha preso il largo e si contende la leadership del mercato con Internet Explorer mentre Netscape, nonostante i cambi di rotta imposti da AOL, è destinato a cadere nell’oblìo. Ad affermarlo è proprio AOL che ha annunciato che dopo l’ultima versione di aggiornamento 9.0.0.5 del 10 Dicembre 2007, a partire dal primo Febbraio 2008, Netscape Browser non sarà più supportato.

Questo vuol dire che molto probabilmente lo storico software di navigazione non sopravviverà alla nuova generazione di browser e alle prossime segnalazioni di bug o falle di sicurezza. Sarete liberi di utilizzarlo ancora insomma, ma dal Febbraio prossimo nessuno si preoccuperà di aggiornarlo o renderlo più competitivo e sicuro.

4News augura un felice e sereno Natale ai propri lettori e lo fa con l’ironia del web 2.0

Buon Natale 2007

E’ ormai trascorso un anno ed è naturale ricordare che lo scorso Natale eravamo online soltanto da una settimana quando vi porgemmo i nostri sentiti auguri ringraziandovi per la fiducia che ci stavate accordando. Da allora molte notizie sono state date, molti rumors sono circolati, piacevoli novità annunciate e molte altre sono ancora attese, abbiamo cercato di portare il tutto alla vostra attenzione senza prenderci troppo sul serio e voi ci avete premiati con migliaia di visite che oggi si trasformano in centinaia di migliaia di grazie.

Eravamo consapevoli che la sfida sarebbe stata difficile, il mercato dell’informazione online era saturo allora ed è sempre più occupato oggi dalla presenza in primis dei grandi portali e successivamente dalle avanguardie del web 2.0, ossia i bloggers; nonostante ciò con il vostro aiuto e soprattutto la vostra fiducia siamo cresciuti e riusciamo ad essere apprezzati da sempre più utenti del web.

Sin dall’inizio ci siamo proposti come una voce differente, una testata capace di analizzare le tendenze del settore con un occhio particolare, un’analisi che non prevedesse la contemplazione del solo aspetto tecnico ma riuscisse a svelare le implicazioni emozionali dei prodotti e della tecnologia come di ogni avvenimento della realtà. E’ su questa scia che oggi vogliamo esprimere i nostri sinceri auguri di buon Natale e lo facciamo attraverso un messaggio di speranza, di felicità e di serenità veicolato da un’emozione forte quale è l’ironia.

Ciascuno dei video che vi proponiamo, figli del web 2.0 (quello cioè che si è affermato come il nuovo modo di intendere internet, grazie alla partecipazione attiva degli utenti) interessano il Natale e vi riportano in modo assolutamente divertente a quelli che sono (o dovrebbero essere) i valori e le favolose leggende del Natale. Ve li segnaliamo affinchè possano, attraverso un sorriso, farvi riflettere sul Natale e rafforzare i nostri auguri.

Auguri di un Felice e Sereno Natale dalla Redazione di 4News.it

Il nuovo servizio lanciato da Google si chiamerà Knol e avrà la stessa missione di Wikipedia: diffondere la conoscenza.

Knol

Sul blog ufficiale di Google, Udi Manber, VP Engeneering del colosso di Mountain View, ha postato un articolo dal titolo “Encouraging people to contribute knowledge” con il quale annuncia una nuova enciclopedia online destinata a far concorrenza a Wikipedia.

Il nuovo servizio si chiamerà Knol (abbreviazione di “Knowledge”) e avrà il compito di diffondere più e meglio di Wikipedia la conoscenza online. A differenza di quest’ultima però, Knol, avrà un differente sistema per l’inserimento dei record nel database; le voci inserite, infatti, non saranno più anonime e modificabili ad libitum da qualsiasi utente, ma avranno un redattore a cui sarà collegata una scheda di presentazione e a cui dovrà essere richiesta l’autorizzazione in caso di modifica.

Questa caratteristica, secondo Google, dovrebbe premiare gli utenti che impegnano il proprio sapere nella costruzione di un’enciclopedia universale e invogliarli nello scrivere sempre più perchè “Ci sono milioni di spersone che hanno conoscenze utili e che hanno voglia di condividerle. L’idea-chiave è di mettere in luce gli autori, perché conoscere il nome di chi ha scritto un determinato pezzo aiuterà anche gli altri che ne usufruiscono”.

Non la pensa così però Jimmy Wales fondatore di Wikipedia, in quanto, gli aritcoli, puntando tutto sulla competizione tra utenti, alla fine potrebbero mancare di equilibrio.

In realtà, il vero pericolo è quello di ritrovarsi più documenti relativi ad una stessa voce, frustrando l’utilità di un’enciclopedia online e riportando tutto a livello di motore di ricerca, dove, digitando una query si ottengono diversi risultati divisi per autore sullo stesso argomento. Google evidentemente non la pensa così e dal motore di ricerca più utilizzato al mondo è facile ricevere sorprese.

Intanto possiamo solo aggiungere che il servizio è in fase di sperimentazione e che per accedervi è necessario essere invitati, ma molto presto, probabilmente nel corso del 2008, sarà disponibile per tutti.

La Cassazione ha condannato un 37 fiorentino per aver creato un indirizzo email a nome di un amica ed essersi spacciato per lei intrattenendo rapporti con utenti del web

Lesione della Pubblica Fede?

Attenzione internauti, correte ai ripari: eliminate tutte le mail registrate con falso nome perchè in Italia possono essere valutate come condotte costituenti reato. Se tutti prendessero alla lettera questo consiglio gli indirizzi e-mail di tutto il mondo si ridurrebbero a poco più di qualche milione.

In realtà il reato può configurarsi nel caso in cui un soggetto registri una mail a nome di un’altro soggetto e si spacci per esso intrattenendo rapporti sul web e inducendo gli interlocutori a credere di trovarsi di fronte ad un’altra persona.

Questo è quanto ha affermato dalla Corte di Cassazione con la Sentenza n. 46674 confermando così la condanna ad un anno di reclusione per un 37 enne fiorentino che aveva creato un indirizzo e-mail a nome di un’amica e aveva cominciato ad intrattenere contatti a suo nome.

A fondamento della pena la Suprema Corte richiama l’art 494 c.p. che fa riferimento alla “sostituzione di persona” all’interno del Titolo VII concernente i reati contro la fede pubblica. L’articolo in questione recita: “Chiunque, al fine di procurare a se’ o ad altri un vantaggio o di recare ad altri un danno, induce taluno in errore, sostituendo illegittimamente la propria all’altrui persona, o attribuendo a se’ o ad altri un falso nome, o un falso stato, ovvero una qualita’ a cui la legge attribuisce effetti giuridici, e’ punito, se il fatto non costituisce un altro delitto contro la fede pubblica, con la reclusione fino a un anno“.

Infatti secondo la Cassazione “nel caso in oggetto il soggetto indotto in errore non è tanto l’ente fornitore del servizio di posta elettronica, quanto piuttosto gli utenti della rete i quali, ritenendo di interloquire con una determinata persona, in realtà inconsapevolmente si sono trovati ad avere a che fare con una persona diversa” e, alla difesa del 37 enne che faceva affidamento sulla circostanza che chiunque in rete può registrare un indirizzo con un nome falso o di fantasia, la Corte ha precisato che “oggetto della tutela è l’interesse riguardante la pubblica fede, in quanto questa può essere sorpresa da inganni relativi alla vera essenza di una persona o alla sua identità o ai suoi attributi sociali. E siccome si tratta di inganni che possono superare la ristretta cerchia di un determinato destinatario, così il legislatore ha ravvisato in essi una costante insidia alla fede pubblica e non soltanto alla fede privata e alla tutela civilistica del diritto al nome“.

Nel caso di specie però il soggetto è stato ritenuto colpevole essenzialmente per essersi sostituito ad un’altra persona e per averle arrecato un danno, inducendo altresì in errore sulle qualità essenziali della persona (in primis il sesso) i propri contatti online.

Da questa sentenza insomma non bisogna ricavare una massima applicabile a tutti coloro i quali, non volendo essere individuati in rete utilizzano un nome di fantasia senza arrecare danno alcuno se non alla “fede privata della fantasia altrui”. Se così non fosse è ragionevole pensare che qualsiasi forma di comunicazione online coperta da nick, dalle chat ai forum, dovrebbe essere presto bandita dalla rete.